|
常德罗氏四修谱先祖生卒年记录考
作者：罗声芳 罗中兴http://www.luos.org
这次有幸在《白土罗氏二修谱》上见到了转录的常德罗氏四修谱白土罗氏世系先祖生卒年记录以及常德罗氏五修谱转录的常德罗氏四修谱老三房相关部分记录，我对这些记录反复考查比对，发现存在以下几点疑问：
一、《白土罗氏二修谱》103页转载常德罗氏四修谱（见图片一）
罗庆显1438年出生，妻宦氏1499年生，罗庆显的妻子宦氏比他小61岁。假如妻14岁结婚，那么此时是公元1513年。这时从罗庆显1438年生，等到1513年结婚时已经75岁了，假如女方18岁结婚，男方已79岁。这种机会是很小的，平民百姓几乎不可能，除非是皇帝或大臣！庆显1438－1458， 宦妣1499－1565，老婆年龄比老公小61岁 ，老公亡故后老婆还没出生
 （图一）
罗达武之母宦氏生于1499，儿子罗达武生于1449，母亲比儿罗达武还要小50岁，儿子比母亲大50岁，不可能吧！？庆显1438－1458， 宦妣1499－1565， 1.老婆年龄比老公小61岁 2.老公亡故后老婆还没出生
二、《白土罗氏二修谱》105页--106页转载常德罗氏四修谱（见图片二）
 （图二）
三、《白土罗氏二修谱》106--107页转载常德罗氏四修谱（见图片三）
罗尚银生于明天启5年乙丑1685年，他的亲侄子罗启纯生于顺治14丁酉1657年，叔叔比亲侄子小28岁，另一侄子生于罗启绮生于1662，叔叔比侄子小23岁，这种可能性很小。
 （图三）
四、五修谱转录四修谱九畴公位下（见图片四）
罗达理生于景泰元年1450，儿子罗邦志天顺二年1458，达理只比儿子邦志大八岁。八岁生子是不可能的。
 （图四）
五、五修谱转录四修谱九卿公位下（见图片五）
罗达沂生于景泰元年1450，儿子罗邦材生于天顺元年1457，达沂只比儿子邦材大七岁，七岁生子是不可能的。
 （图五）
六、尚泗生于崇祯元年1628，卒于顺治元年1644，17岁就有三个儿子:启荣、启华、启富。17岁就有了三个儿子，不太可能。不考虑配氏，14周岁发育成熟；10月怀胎产后满月即又怀孕；连续3年如此；每一胎必须是男丁。四个条件缺一不可。（见图片六）
 （图六）
七、从罗九畴到罗尚银共九代人高寿存疑（见四修谱五修谱）
共26位先祖，大多高寿，70、80、90岁的祖人就有22人，70以上达百分之八十四，不符合当时人生七十古来稀的事实，70岁以下的祖人只有4人。80岁以上的祖人有16，达到百分之六十一，90岁（含）以上祖人3人，占11.5%，更与当时的背景不符。据有关资料，排除战乱死亡人员，明代平均寿命57岁，加上战乱死亡人员明代平均寿命45岁。26位世祖平均寿命是78.7岁，超过中国现在人平均寿命77岁，不是一般的厉害，400多年前的寿命啊！平均78.7。要知道，中华人民共和国初期平均寿命才35岁。13名女性世祖平均寿命是78.5岁，13名男性世祖平均寿命是78.9岁。一般女性世祖比男性世祖寿命长，但四修谱记载男性祖人比女性祖人平均寿命还高，不符合常见的规律。而彭水罗氏记录二十六位祖人平均寿命57.5，男祖人平均寿命57，女祖人平均寿命58，合情合理合逻辑，合符当时的人类自然规律。
九畴81，鸥妣78
九卿82，黄妣84
九锡79，胡妣71
经德81，邓妣83
庆显80，宦妣66
庆余58，杨妣89
达武91，洪妣81
邦清81，王妣80
邦定82，黄妣75
元旭82，李妣84
魁缃68，张妣70
万明70，彭妣69
尚银91，吴妣90
九畴81+鸥妣78+九卿82+黄妣84+九锡79+胡妣71。九字辈六位祖人平均寿命79.17岁，九畴九卿九锡81+82+79＝242÷3近81，更厉害哦！所以，九畴生于1368.九卿生于1370，九锡生于1371，严重存疑？请宗长三思啊！现在平均寿命才77，男性才73。
发现一个规律，就是6位世祖的出生月份都是在上半年1-6月份，殁亡时间都是下半年8-12月。而彭水罗氏家族记录六位祖人平均寿命52.5，三公平均寿命52，三妣平均寿命52，合情合理合逻辑，当然52岁合符当时的人类自然规律。明显是三位九辈祖的寿岁虚高了28岁左右，减下来就与彭水罗氏在出生时间接近了。（见图片七）
 （图七）
八、常德罗氏四修谱先祖生卒年记录存在问题，所以与彭水罗氏关于开源公由赣入湘的时间存在误差（21年）九畴九卿九锡三公生年与彭水罗氏记录出入40年的原因分析如下:
1.常德四修谱九卿卒于1452，彭水罗氏记载九卿卒于1472，不一致。但常德四修谱载:九畴与九锡的死亡时间与彭水罗氏记载一致都是1449。
2.常德四修谱，九畴虚高了40岁，九畴81岁，彭水罗氏记载九畴寿岁41。
3.九卿虚高了22岁，常德四修谱载九卿寿岁82，彭水罗氏记载九卿寿岁60。
4.常德四修谱九锡寿岁79，彭水罗氏记载九锡寿岁38，常德四修谱虚高了41岁。 常德四修谱，九畴九卿九锡，平均寿命比彭水罗氏记录虚高35岁。
5. 欧氏1447，黄氏 1453，胡氏1444，常德罗氏与彭水都这样记录。只不过，常德四修谱载欧氏寿岁78，黄氏寿岁84，胡氏寿岁71。彭水罗氏记载，欧氏38，黄氏44，胡氏31。比彭水罗氏记载分别虚高了欧氏40岁，黄氏虚高了40岁，胡氏虚高了40岁。平均寿命虚高了40岁。
由此可见，常德四修谱与彭水罗氏记载出现误差（40岁)的原因终于找到了。 由此可见，常德四修谱记载，九畴生于1368，九清生于1370，九锡生于1371，这个是虚构的，不合乎当时的人均寿命45。也是为了"激励后人"？平均寿命虚高80.7？就像九畴那个壬寅岁进士一样吗？激励后人发愤图强？ 而彭水罗氏记载九畴生于1408.九卿生于1410.九锡生于1411，这个记录合情合理合逻辑。
也就是说，6位九字辈世祖（母）的卒年两谱记载一致，而生年往前推了40年，是这样的吗？例如，九畴彭水罗氏记载1408生，前推40年，就是1368年生常德四修谱载，九卿彭水罗氏载1410生，前推40年，刚好1370生常德四修谱载，彭水记载九锡1411年生，前推40年，就是1371年生常德四修谱载。这样常德四修谱载生年就与彭水罗氏记载误差40年。把祖人平均寿命虚高到80岁，让后人感到荣耀，就像九畴公壬寅岁进士一样，为了激励后人发愤图强？
因此，卒年基本一致只是生年前推了40。还有开源公入湘也前推了40，彭水罗氏记录他1417年入湘，常德前推40就变成1377年入湘了。其实彭水罗氏记录他1377才出生。又例如，经德卒于1447与邓妣卒于1478与彭水罗氏记录一致，经德生于1437，寿岁40，常德罗氏前推41，81岁，生年变成1387，邓氏42岁卒，卒年一致，生年前推40，寿岁虚高到82，生年推前到了1386，实际彭水罗氏记录为1436年生。
彭水罗氏与上湘罗氏谱载：华八郎娶刘氏于至正十八1358年生长子天琼字赐宴、至正二十年1360生次子天珍字赐安号厚柱。友仪字成熙号开源,生于1377年（另记1380年），于1417年（另记1398年）由江西吉安吉水迁入湖广常德赵家溶娶赵氏，1408年生长子九畴（常德记录1368生，存疑？），1410年次子九清（常德记录1370生，存疑？），1411年三子九锡（常德记录1371生，存疑？），1413年生九福。创业丰盛后分居紫荆坪、竹三溪冷坎子，字派:开九经庆达，邦元魁万上。（见图片八）
 （图八）
以前常德罗氏与彭水罗氏记录，入湘时间和九畴九卿九锡生年出入40，现在看来没有了，其余地址，迁徙路线，前十个字派都一致，这不是一家人，前十代32位祖人生卒年和名讳都一致 ，怎么那么信息都重合？这不是天珍公后裔是谁的后人？
见彭水罗氏民族调查资料（转录彭水罗氏老谱）如下（罗锡权提供）
|
罗氏留言 
罗氏家族
家园提示：人自为谱，家自为说，正误自辨，取舍自酌。引用注明作者和出处。